別墅圍墻凌晨突遭強(qiáng)拆 業(yè)主：屬整改不是違建

    前天（8日）凌晨4時(shí)許，廣州市越秀區(qū)明月二路一棟別墅的圍墻和大門，遭城管部門強(qiáng)行拆除。城管部門表示，被拆的建筑都屬于違章建筑，選擇在凌晨時(shí)分拆除是為避免堵塞交通。別墅的業(yè)主表示，被拆除部分之前有歷史遺留問題，但在遭強(qiáng)拆前，所有手續(xù)資料都已補(bǔ)辦齊全并上交，應(yīng)屬合法建筑，而且就算圍墻是違建，城管也不應(yīng)該偷偷摸摸來強(qiáng)拆。

　　保安：被數(shù)人按住不準(zhǔn)報(bào)警

　　60歲的老岑，在明月路15號(hào)地段冠華苑當(dāng)保安已十多年。昨天凌晨3時(shí)許，他正在值班室睡覺，突然聽到外面有“砰、砰”的響聲，跑出去后，看到4名穿著城管制服的人帶領(lǐng)20多名便衣人員，還有一輛鉤機(jī)，正在拆圍墻和大門。老岑說，正當(dāng)他想質(zhì)問對(duì)方為何半夜三更來此時(shí)，突然有三四個(gè)人沖上前將他按住，不讓他報(bào)警。

　　老岑說，整個(gè)拆除過程大概半個(gè)小時(shí)。自己被按住不能動(dòng)彈，眼睜睜看著別墅的大門和圍墻被拆毀，值班室的墻壁上也被打出多個(gè)小洞。當(dāng)一些過路的街坊和屋主稱要報(bào)警時(shí)，對(duì)方才趕緊離開。

　　附近居民表示，很多人都被昨天凌晨那場強(qiáng)拆吵醒。街坊們認(rèn)為，就算被拆除的圍墻和大門屬于違章建筑，城管部門也不應(yīng)該在半夜三更來拆除，“這樣制造了噪音，造成擾民”。

　　業(yè)主：屬整改工程不是違建

　　別墅的業(yè)主潘先生告訴新快報(bào)記者，他是廣州中冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的老總，也是旁邊中冠大樓的開發(fā)商。被拆除的是他的別墅及旁邊中冠大樓的圍墻和大門。他稱，被拆除的建筑物是在2003年7月，為了配合原廣州市東山區(qū)人民政府響應(yīng)廣州市人民政府“三年一中變”的號(hào)召，將小區(qū)的大院圍墻、大樓大門、值班室等拆除改建的整改工程，并非搶占搶建的違章建筑。

　　“我們是按照當(dāng)時(shí)整治辦現(xiàn)場辦公定下來的方案進(jìn)行復(fù)建的。”潘先生說，他們也曾向越秀區(qū)建設(shè)和水務(wù)局提出申請(qǐng)證明此事。該局也發(fā)文予以證明，并稱從建好后潘先生他們從未私自更改過。潘先生說，可以說被拆除的建筑之前有歷史遺留問題，但在遭到強(qiáng)拆前，他們已經(jīng)將所有的手續(xù)資料補(bǔ)辦齊全，應(yīng)該是合法的?！拔覀儾牧辖涣撕螅麄冏屛业认?，誰知他們會(huì)在昨天半夜過來拆了?！迸讼壬f。

　　讓潘先生覺得難以理解的是，他在和越秀城管三中隊(duì)李隊(duì)長通話時(shí)，李隊(duì)長告知他，自己只是負(fù)責(zé)執(zhí)行上面的任務(wù)。但當(dāng)記者致電詢問時(shí)，李隊(duì)長以相關(guān)情況不方便透露為由拒絕回答。

　　城管：凌晨拆為避堵塞交通

　　“被拆的整幅圍墻和兩個(gè)值班室百分百屬于違建。”前日，越秀區(qū)城管執(zhí)法局有關(guān)人士對(duì)記者表示，因?yàn)樾枰獎(jiǎng)佑勉^機(jī)，執(zhí)法人員才選擇凌晨進(jìn)行拆除，以免造成原本狹窄的道路交通堵塞。

　　據(jù)該人士介紹，有市民早前曾投訴位于明月路的這段圍墻為違章建筑，隨后東湖街城管中隊(duì)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果認(rèn)定該圍墻和兩個(gè)值班室為違建。該中隊(duì)隨后向當(dāng)事人下發(fā)了行政處罰決定書，并報(bào)越秀區(qū)政府?dāng)M進(jìn)行拆除。

　　2010年12月24日，在越秀區(qū)政府批復(fù)同意拆除后，東湖街城管中隊(duì)和街道以及派出所一起，準(zhǔn)備對(duì)該違建進(jìn)行拆除，不過由于當(dāng)事人阻擾未能成功拆除。該人士介紹，昨日凌晨，東湖街城管中隊(duì)再次對(duì)該違建進(jìn)行拆除?！爸赃x擇凌晨，是為了避開交通高峰期?！睋?jù)該人士介紹，違建圍墻所處的明月路僅雙向兩車道，非常狹窄，因?yàn)橐獎(jiǎng)佑勉^機(jī)，所以選擇在人少車少的凌晨進(jìn)行拆除，以免造成安全事故和影響交通。